Ухвала суду № 44291483, 19.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, код ЄДРПОУ 30282725.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Захарєва Яна Василівна.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

07.05.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з грошовими вимогами в сумі 3 523 657,52 грн.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14, згідно якої видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 15.05.2015 кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору визнав в повному обсязі та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги відповідно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2014 у справі № 915/1906/14 було задоволено заяву ФОП ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 05.09.2014 у справі № 7/2014 про стягнення з ТОВ «Визит Альянс» та ПАТ «Гренада» як солідарних боржників на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3 504 830,52 грн. боргу, 17 000,00 грн. витрат на оплату третейського збору, 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 3 523 657,52 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 3 523 657,52 грн. боргу та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство в сумі 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 3 523 657,52 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко