Рішення № 44291468, 19.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 915/691/15

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р260013011410 в МОУ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Жовтневої центральної районної лікарні

(54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 336, код ЄДРПОУ 01998489)

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кричевський О.О., дов. №1158/1юр від 26.02.2015р.

від відповідача: Ясинський В.М., дов. б/н від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2489,65 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.04.2015р. не виконав, відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» визнав в повному обсязі, проти їх задоволення судом не заперечує.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог на 288,53 грн. у зв'язку із здійсненням коригування плати за фактично спожиту теплову енергію та просить суд стягнути з відповідача 2489,65 грн. замість первісно заявлених 2778,18 грн.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням такого зменшення.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Жовтневої центральної районної лікарні заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2489,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наданням підприємству-відповідачу протягом опалювального періоду 2014/2015р.р. послуг з постачання теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач нарядами №1939 та №1938 від 15.10.2014р. здійснив підключення об'єктів відповідача (бокси-гаражі та пост охорони) до системи опалення. Вказані наряди підписані представниками відповідача без зауважень та заперечень.

12 березня 2015 року позивач відключив вказані об'єкти від системи опалення, про що свідчать наряди на відключення №7032 та №7033 від 12.03.2015р.

За період з 01.02.2015р. по 31.03.2015р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2489,65 грн., що підтверджується даними споживання теплової енергії (а.с.13-14) та рахунком-фактурою про коригування теплової енергії на опалення на суму 288,53 грн.

В подальшому позивачем були виставлені відповідачу рахунки для оплати спожитої теплової енергії, які були отримані представником відповідача (а.с.22-25). Проте останній вказані рахунки не оплатив.

Позивач надав суду копію листа Жовтневої центральної районної лікарні від 20.03.2015р. №1787 про визнання лікарнею наявного боргу за теплопостачання за січень 2015р. в сумі 163495,07 грн., лютий 2015р. в сумі 243552,79 грн. та березень 2015р. в сумі 611,43 грн. В цьому ж листі зазначено, що Жовтнева ЦРЛ зможе оплатити борг тільки по судовому рішенню.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється представником позивача, договору на постачання теплової енергії з Жовтневою центральною районною лікарнею на постачання теплової енергії у період січень-лютий 2015 року укладено не було.

За таких обставин, вказана теплова енергія, спожита без укладання договору на її постачання, фактично є безпідставно одержаною відповідачем.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Нормами статті 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем за поставлену без договору та спожиту теплову енергію.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Жовтневої центральної районної лікарні (54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 336, код ЄДРПОУ 01998489) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) 2489,65 грн. боргу та 1827,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 20.05.2015р.