ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.15 Справа № 904/2777/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: товариства з обмеженною відповідальністю "Фруктова Феєрія", м.Прилуки Чернігівської області
про стягнення 26 969,54 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Артьомова Ю.С., довіреність № 1145-О від 19 квітня 2013 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктова Феєрія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" заборгованість за договором б/н від 08 листопада 2011 року у розмірі 29 969,54 грн., з яких:
- 18 143,33 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6 506,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 849,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 1 469,61 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 08.11.2011. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26003060240971, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.
Вимога про солідарне стягнення обґрунтована посиланням на договір поруки №11108CNR0S08G від 11 листопада 2013 року, укладений з поручителем - товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус".
Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 червня 2015 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
2. До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, заборгованості по комісії за користування кредитом;
- надати до суду уточнення до позовної заяви, оскільки в прохальній частині зазначено пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 849,73 грн., що не відповідає наданим до позову розрахункам заборгованості;
- направити на адресу відповідачів заяву про уточнення позовних вимог, надати до суду докази направлення;
Відповідачу-1:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- правовстановлюючі документи;
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);
- правовстановлюючі документи;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 44290725, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2777/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: