ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.05.2015 Справа № 905/67/15
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом: Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване
будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с. Гранітне Тельманівського району
Донецької області
про стягнення 109286,96 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2014року порушено провадження у справі №905/3839/14 за позовом Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області про стягнення 109286,96грн., у тому числі заборгованості в сумі 100936,00грн., інфляційних нарахувань в сумі 3772,01грн. та 3%річних в сумі 4578,94грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2014року розгляд справи відкладено.
29.04.2015року Колективне підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Запорізької області з клопотанням щодо прийняття справи №905/3839/14 до розгляду.
Ухвалою від 08.05.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України клопотання Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області у справі №905/3839/14 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
19.05.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОсадчійА.М.
У зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк справа №905/3839/14 втрачена.
Згідно з п.7.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року (із змінами та доповненнями) не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Оскільки до клопотання Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно - монтажне управління № 4», м. Маріуполь Донецької області щодо прийняття до розгляду втраченої справи додано ідентичну первісній позовну заяву суд розцінює вказаний документ як нову позовну заяву, якій за результатами автоматичного розподілу присвоєно №905/67/ 15.
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/67/15. Судове засідання призначити на 03.06.2015 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321
Зобов’язати позивача:
надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача на момент розгляду справи; документ, який підтверджує неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО (довідку поштового відділення);
-належним чином засвідчену копію Статуту підприємства; податкових накладних, які були складені за наслідками господарських операцій, реєстру поданих податкових накладних за вказаний період; оригінали документів, що додані до позову, для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням;
Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- докази на підтвердження оплати заборгованості.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 44290699, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/67/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: