Рішення № 44290611, 21.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.15р. Справа № 904/2434/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДТОРГРЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 949,65 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Духневич Т.С. - довіреність № 128юр від 30.12.14;

від відповідача: Горбатова Г.А. - довіреність від 01.04.15.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДТОРГРЕСУРС" про стягнення 27 123,59 грн. Заявою № 310/17/1-02 від 14.05.15 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути лише штрафні санкції на суму 7 949,65 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором №11915/35/148439 від 19.09.13 на виконання робіт.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує. Надав платіжне доручення про сплату суми основного боргу в розмірі 19 173,94 грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 14.05.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (виконавець) та Відповідачем (замовник) укладений договір №11915/35/148439 від 19.09.13 на виконання робіт (договір).

Відповідно до умов договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт на монтаж системи газопостачання - додаткове встановлення двох сушильних печей за адресою : вул. Океанська,10 а у м. Дніпропетровську, згідно робочого проекту. Обсяги робіт визначаються локальним кошторисом, Додаток 2, який є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2).Договірна ціна становить 49 992 грн. у т.ч. ПДВ 8 332,00 грн.(п.2.1). Договір набирає силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.13, а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання сторонами (п. 9.4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, про що свідчать: акти приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в за жовтень 2013 від 30.10.13 та № КБ-2в за квітень 2014 від 29.04.14. Всього на суму 34 173,94 грн.

Згідно п.1.3, п.2.3 договору замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Повний розрахунок за виконані роботи замовник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі акту приймання виконаних робіт( форма КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив умови договору, і не сплатив своєчасно та у повному обсязі оплату послуг по акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 в розмірі 702,41 грн. та по акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 в розмірі 18 471,53 грн. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої на час подання позову дорівнював 19 173,94 грн. У судове засідання 14.05.15 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачається що відповідачем була сплачена сума основного боргу в розмірі 19 173,94 грн. 22.04.15, тому він просить стягнути штрафні санкції на суму 7 949,65 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2 Договору, за невиконання, або несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, порушення строків оплати чи передачі документації, винна сторона оплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни за кожен день прострочення. Оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання обов'язків, передбачених договором.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 2 121,93грн. за порушення ним строків виконання зобов'язань у період з 06.05.14 по 06.11.14

Розрахунок пені, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 2 121,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних та інфляційних втрат.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 03.11.13 по 18.03.15 та з 06.05.14 по 18.03.15, всього на суму 510,19 грн.

Розрахунок 3%, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 510,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 253,38 грн. за період з листопада 2013 по березень 2015 та з травня 2014 по березень 2015 в сумі 5 061,15 грн.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Таким чином, позивач під час обчислення сум інфляційних втрат необґрунтовано включив до розрахунку індекси інфляції місяці, у яких мали бути здійснений платежі, та місяці, в які було фактично здійснено платежі.

За таких обставин, обґрунтованими є вимоги про стягнення інфляційних втрат по акту за жовтень в розмірі 357,92 грн. за період з грудня 2014 по листопад 2015, по акту за квітень 2014 за період з червня 2014 по березень 2015 в сумі 6645,65 грн. Всього на суму 7003,57 грн.

Разом із тим, позивач заявив до стягнення суму 5 317,53 грн. Оскільки, відсутні підстави зазначені у пункті два статті 83 ГПК України, то, з відповідача слід стягнути на користь позивача інфляційні втрати в межах заявленої суми в розмірі 5 317,53 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611,612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДТОРГРЕСУРС" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,10, код 33771045) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код 20262860) 2121,93 грн. - пені, 5 317,53 грн. - інфляційних втрат, 510,19 грн. -3% річних, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.05.15.

Суддя М.О.Ніколенко