Ухвала суду № 44290588, 20.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/2379/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані", (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 246 651,73 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Степанов О.С. - юрисконсульт (дов. № 8 від 22.07.13р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані" (далі - відповідач-2) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство економічної безпеки та охорони "Логістік Форкліфт" про стягнення 246 651,73 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 185 121,52 грн. - основний борг, 28 054,96 грн. - пеня, 16 213,92 грн. - 3% річних, 15 391, 42 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки навантажувальної техніки № ПР-236 від 12.08.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № ПОР-2/236 від 12.08.2013р., відповідно до умов якого відповідач-1 зобов'язався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язань відповідача-2 за договором поставки навантажувальної техніки № ПР-236 від 12.08.2013р.

На виконання вимог ухвали від 23.03.15р. позивачем 03 квітня 2015 року подано до канцелярії суду клопотання, яким приєднує документи до матеріалів справи, а саме: копію витягів з Держреєстру на відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20353694 станом 31.03.2015 року місцезнаходження фізичної особи (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 20353694 станом 31.03.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані") - АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач-1 01 травня 2015р. надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає, що повністю погоджується з розрахунками, наведеними в додатку до позову та не має можливості здійснити оплату забезпеченого зобов'язання за договором поруки, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та просить стягнути заборгованість в розмірі 1 869,91 грн. з відповідача-2, який порушив взяті на себе зобов'язання по спірному договору. Також, просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представник за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідач-2 06 травня 2015р. надіслав до господарського суду клопотання № 05-13 від 01.04.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейдинг Компані" в іншому судовому засіданні в Шевченківському суді міста Києва по справі № 761/4573/15-ц, на підтвердження чого, в додатках до клопотання є ухвала від 11.03.15р. про призначення розгляду справи на 07.04.15р.

03 травня 2015 року від третьої особи до канцелярії суду надійшли пояснення на позовну заяву, в яких зазначає, що позовні вимоги позивача підтримує повністю та просить задовольнити позов у повному обсязі. Також, просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представник за наявними документами в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.04.15р. відкладено розгляд справи на 20.05.15р. та зобов'язано сторін надати до суду витребувані судом документи.

Відповідач-1 та третя особа у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву № 05-21 від 15.05.15р., в якому вважає, що доводи та розрахунки позивача, які наведені в позові, не відповідають дійсності та підлягають значному коригуванню, а також клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника товариства.

Крім того, відповідачем-2 надіслано до суду факсове клопотання про продовження розгляду спору по справі № 904/2379/15 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2379/15 з 22.05.15р. по 04.06.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2379/15 з 22.05.15р. по 04.06.15р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 03.06.15р. на 11 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін