ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.15р. Справа № 904/2430/15
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
Прокурор:Богомол О.М. - посвідчення від 28.10.2012 року №011672
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сорокін В.В, - представник, довіреність №53/юр-3/90 від 06.01.2015 року
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання судом задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору до 08 червня 2015 року.
Відкласти розгляд справи на 03.06.2015року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- пояснення щодо того, яка норма споживання враховувалась при розрахунку об'ємів споживання відповідача;
- акти розрахунки;
- звіти про показники приладів обліку з документальним підтвердженням їх вручення або надсилання;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
Відповідачу:
- звіти про показники приладів обліку з документальним підтвердженням їх вручення або надсилання;
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 44290566, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2430/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: