Ухвала суду № 44290538, 20.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.15р. Справа № 904/2985/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м.Запоріжжя

до Відповідач-1 Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Дніпропетровськ

Відповідач-2 Колективне підприємство "АЛЬЯНС", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Ємельянова О.О., довіреність № б/н від 05.01.2015р.

Від Відповідача-1: представник Галасун Г.І., довіреність б/н від 02.12.2014 р.

Від Відповідача-2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Відповідача-2 Колективного підприємства "АЛЬЯНС", в якому просить господарський суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки №628 від 27.05.2010р. укладену 24.06.2010р. між Колективним підприємством "Альянс" та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

- стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Позивач додав до позову:

- фотокопію додаткової угоди №01 від 24.06.2010р. до договору поставки № 628 від 27.05.2010р.;

- копію договору відступлення права вимоги №20/03-4 від 20.03.2012р. і додаткової угоди від 05.04.2012р.;

- копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015р. по справі № 904/6687/14;

- копію статуту, виписки із ЄДРПОУ ТОВ "БДБУ";

- копію протоколу і наказу про призначення директором ТОВ "БДСУ" Єрмоленко В.К.;

- докази відправки позовної заяви Відповідачу 1 з додатками 1-3,8 (опис, квитанція);

- докази неможливості відправки позовної заяви Відповідачу 2 (лист і викопіювання з сайту УДППЗ "Укрпошта");

- докази сплати судового збору - 1 218,00 грн. (оригінал платіжного доручення).

Представник Позивача 28.04.2015р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Представник Відповідача-1 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов. До відзиву Відповідач-1 додав:

- копію письмових пояснень Горбенка В.П.;

- витяг з Акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 19.11.2012 р. № 521/24-01/31950828;

- копію додатку № 1 до акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 19.11.2012 р. № 521/24-01/31950828;

- копію додатку № 2 до акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС від 19.11.2012 р. № 521/24-01/31950828;

- копію Довідки з ЄДРПОУ КП "Альянс";

- копію наказу КП "Альянс" від 08.09.2009 року № 51;

- копію Довідки про взяття на облік платника податків КП "Альянс" від 08.09.09р.;

- копію з ЄДРПОУ ДП "Дніпропетровський облавтодор";

- копію Довідки з ЄДРПОУ філії "Новомосковський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор";

- копію довіреності представника Відповідача-1.

В судовому засіданні 20.05.15р. Представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів до 23.06.15р.

20.05.15р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2 та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 23.06.2015року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу надати:

- забезпечити явку Трещової О.Р., надати документи з вільними зразками підпису Трещової О.Р. за період 2010 рік у кількості не менше 20 документів.

- додатково повідомити Відповідача-2 про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

- Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся