Ухвала суду № 44290486, 19.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/371/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з договором на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради в сумі 570 499 грн. 23 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" 547 499 грн. 23 коп. - основного боргу, 10 949 грн. 98 коп. - судового збору.

03.04.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року видано накази.

12.05.2015 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену при оформленні наказу описку, а саме вказати вірну дату, до якої зазначений наказ дійсний для пред'явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2015 року заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки у наказі, прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною першою згаданої статті передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.ч.3, 4 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки в наказі, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про виправлення описки в наказі - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року, а саме вважати вірною дату, до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання - 04.04.2016 року.

Дана ухвала є додатковою ухвалою до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 23.03.2015 року та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015 року по справі №904/371/15, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота