Ухвала суду № 44290323, 20.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 922/2369/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/2369/14 Господарського суду Харківської області за позовом Фізичної особи Дельдінова Володимира Володимировича, м. Харків, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техпроект", Харківська область; 2) Компанії Бест Текнолоджі ЛЛП (Best Technology LLP), Англія; 3) Компанії Марко Девелопмент С.А. (Marco Development S.A.), м. Панама, Республіка Панама; 4) Компанії Фероза Трейдінг С.А. (Feroza Trading S.A.), м. Панама, Республіка Панама; 5) Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited), м. Тортола, Британські Віргінські Острови; 6) Компанії Блупоінт Асетс ЛТД (Bluepoint Assets LTD), м. Тортола, Британські Віргінські Острови; 7) Компанії Б'янка Інвестінг ЛТД (Bianca Investing LTD), м. Тортола, Британські Віргінські Острови; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Компанія Бренеіл Інвестмент Лімітед (Breneil Investment Limited), Беліз; 2) Компанія Бромберг Ентерпрайзес Лімітед (Bromberg Enterprises Limited), м. Тортола, Британські Віргінські Острови; 3) Компанія Норчамо Лімітед (Norchamo Limited), Нікосія, Кіпр; 4) Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Литвин Юлія Іванівна, Харківська область, про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

Подана Компанією Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Клопотання Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/2369/14 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, не підлягає задоволенню, оскільки оскарженим судовим рішенням не передбачено його реального виконання, тому підстави для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанцій у даній справі відсутні.

Учасниками у даній справі є іноземні юридичні особи, у зв'язку з чим виникає необхідність їх повідомлення у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом від 19.10.2000 №2052-ІІІ, шляхом звернення до Центральних органів Англії, Белізу та Кіпру з відповідними судовими дорученнями на підставі ст. 2 вказаної Конвенції, ст. 125 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Центральним органом України, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 в Україні, є Міністерство юстиції України.

Згідно з частиною першою ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Частиною третьою ст. 5 Конвенції встановлено, що якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Крім того, учасниками у даній справі є іноземні юридичні особи, які не мають представництва в Україні та зареєстровані в Республіці Панама. Оскільки Республіка Панама не є учасником зазначеної Конвенції, виникає необхідність повідомлення цих сторін шляхом звернення із дорученням про надання правової допомоги за кордоном до Міністерства юстиції України.

Для забезпечення повідомлення іноземних підприємств - учасників судового процесу, в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати скаржника здійснити переклад даної ухвали та касаційної скарги англійською мовою з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Зобов'язати скаржника в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати з супровідним листом через канцелярію Вищого господарського суду України нотаріально засвідчений переклад на англійську мову зазначених документів у 18 примірниках.

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників судового процесу юридичних осіб - нерезидентів, з метою з'ясування їх правової позиції по справі та враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, розгляд касаційної скарги призначається поза за межами строку, визначеного ст.1118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1211, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/2369/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Відмовити Компанії Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2015 року у справі № 922/2369/14, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зобов'язати Компанію Даміані Оверсіз Лімітед (Damiani Overseas Limited) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати з супровідним листом через канцелярію Вищого господарського суду України нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у 18 примірниках даної ухвали та касаційної скарги з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик