Ухвала суду № 44290275, 18.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 910/28636/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Дерепи В.І.

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 05.02.2015 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі№ 910/28636/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" простягнення 7 744 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р., у справі № 910/28636/14 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан". Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" 7 744 грн. 12 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі № 910/28636/14, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Каштан" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані судові акти та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частина 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. При цьому, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Одночасно, ст. 246 Цивільного кодексу України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Вказане закріплено в ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України.

Представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності (пп. 1 п. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що остання підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" Станіславським А.Є. на підставі довіреності від 07.04.2014 р., копія якої додана до касаційної скарги. Вказана довіреність видана Станіславському А.Є. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" строком дії на один рік та дійсна до 07.04.2015 р. включно, як вбачається зі змісту даної довіреності.

Разом з цим, касаційна скарга датована 10.04.2015 р. за вих. № 94, подана до Київського апеляційного господарського суду 14.04.2015 р. (згідно вхідного штампу КАГС на першому аркуші касаційної скарги).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підписана не уповноваженою особою, тобто особою, яка не мала права її підписувати з огляду на припинення представництва за довіреністю від 07.04.2014 р., що є підставою для її повернення без розгляду згідно з п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.215 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі № 910/28636/14 підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. у справі № 910/28636/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Каштан" судовий збір у розмірі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням № 741 від 10.04.2015 р.

Справу № 910/28636/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді В. І. Дерепа

А.С. Ємельянов