Ухвала суду № 44290242, 15.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року Справа № 19/028-10/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі №19/028-10/13 за касаційноюскаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015у справігосподарського суду Київської області №19/028-10/13 за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) Бориспільської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",проскасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, У С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі №19/028-10/13 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 в частині задоволення заяви №01-23-422 від 19.11.2012 третьої особи - Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 за нововиявленими обставинами у справі №19/028-10 та його скасування залишено в силі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 скасовано, а справу направлено до господарського суду Київської області для нового розгляду.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулися із заявою про виправлення описки в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі №19/028-10/13 господарського суду Київської області.

У відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови Вищого господарського суду України від 06.04.2015 у справі №19/028-10/13 були допущені описки, а саме в мотивувальній частині зазначено "визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №889 від 13.10.2009 р. "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1" замість "визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №889 від 13.10.2009 р. "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1"; а також зазначено "визнання недійсним договору міни від 30.07.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2" замість "визнання недійсним договору міни від 30.07.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2015, а саме в мотивувальній частині замінити "визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №889 від 13.10.2009 р. "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1" на "визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради №889 від 13.10.2009 р. "Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1", а також замінити "визнання недійсним договору міни від 30.07.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2" на "визнання недійсним договору міни від 30.07.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" (ідентифікаційний код 19414833) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк