Ухвала суду № 44289938, 15.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
757/11951/15-ц
Номер документу
44289938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Козлов Р.Ю.

№22-ц/796/7830/2015 Доповідач - Борисова О.В.

Справа №757/11951/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Чередніченко СвітланиВасилівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Іліташ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Виробниче об'єднання «Іліташ» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чередніченко С.В. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

В п.1 додатків до апеляційної скарги зазначено про доручення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, разом з тим вказане платіжне доручення є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, а не апеляційної скарги.

А відтак, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» - Чередніченко Світлани Василівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Іліташ», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44289938 ?

Документ № 44289938 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44289938 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44289938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44289938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44289938, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44289938, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44289938 відноситься до справи № 757/11951/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/11951/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44289932
Наступний документ : 44289940