АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-5835 /2013 Головуючий у І інстанції Бурлака О.В.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
22 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності у спільному майні, стягнення вартості частки у спільному майні та об'єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності у спільному майні, стягнення вартості частки у спільному майні задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року розмір судового збору становить 1437 грн. 75 коп.
Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумі лише 685 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 752 грн. 25 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу з доповненнями представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 44289877, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/19764/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: