Ухвала суду № 44289774, 29.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-3460 Головуючий у 1-ій інстанції - Кохановська З.С.

У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - КовальоваВіктора Михайловича на ухвалу Святошинського районного суд м. Києва від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 21 листопада 2012 року в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання виконавчого листа № 2/2608/3187 від 27.07.2012 року таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про зобов'язання вчинити дії відмовлено .

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Ковальов Віктор Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апелянт посилається на п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», який передбачає, що судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, розглядається заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. А тому, вказана норма не може бути застосована.

Отже, представнику ПАТ «АКБ «Київ» - КовальовуВ.М. необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» - Ковальова Віктора Михайловича на ухвалу Святошинського районного суд м. Києва від 21 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя