Ухвала суду № 44289759, 31.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-3655 Головуючий у 1-ій інстанції - Бортницька В.В.

У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» - Лисечко КатериниЄвгеніївни на ухвалу Печерського районного суд м. Києва від 26 грудня 2012 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 26 грудня 2012 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» - ЛисечкоКатерина Євгеніївна подала апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила, при цьому посилається на те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачена сплата судового збору за подання заяви про заміну правонаступника та скаргу на ухвалу при вирішенні цього питання.

Проте, ст.5 та ч.2 ст.3 вищевказаного Закону містять вичерпний перелік випадків звільнення від сплати судового збору. Крім того, ч.2 ст.4 цього ж Закону передбачений розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, представнику ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс» - Лисечко К.Є. необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» - Лисечко Катерини Євгеніївни на ухвалу Печерського районного суд м. Києва від 26 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя