Вирок № 44289426, 20.11.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
20.11.2014
Номер справи
668/14061/14-к
Номер документу
44289426
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14061/14-к

20.11.2014

Суворовський районний суд м. Херсона

у складі судді Званчук В М

при секретарі Шатрова О.В.

за участю прокурора Старостенко Р.А.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12014230040003065 від 23.06.2014 року за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта не повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.03.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст..ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.09.2013 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.10.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 142 ч.3, КК України до 6 років позбавлення волі, 19.07.2002 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 183 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона до 2 років позбавлення волі, 13.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 14.10.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені 29.03.2014 року в період часу з 09.00 до 17.00 год умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, з користі, таємно проникли на закриту територію, яка знаходиться під охороною ВАТ «Автоелектромашзаводу» за адресою: м. Херсон ,пр.. Ушакова, 57, звідки таємно, шляхом демонтажу намагались викрасти металеві вироби, а саме швелера в кількості 4-штук, загальною вартістю 13790,00 грн., але не довели свій умисел до кінця, оскільки були затримані на місці співробітниками охорони заводу і міліції.

У судовому засіданні обвинувачені винними себе в інкримінованому злочині визнали повністю і пояснили, що дійсно 29.03.2014 р. в період часу з 09.00 до 17.00., вони спільно зі ОСОБА_5, ОСОБА_6 намагались викрасти майно з підприємства ВАТ «Автоелектромашзаводу» за вказаних вище обставин, але не довели злочин до кінця, т.я. були затримані співробітниками охорони заводу і міліції.

Оскільки учасники судового розгляду у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, як і цивільний позов , то суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинувачених слід кваліфікувати по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежать волі особи, яка не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваних ,їх стан здоров*я наявність тяжких захворювань ,сімейний стан, те що вони розкаялися в скоєному, однак зважаючи на те що вони раніше судимі і скоїли злочин не відбув раніше призначене покарання тому суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов суд вважає , що підлягає задоволенню оскільки він підтверджується матеріалами провадження і визнаний обвинуваченими

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд

Засудив

Визнати винним ОСОБА_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.03.2011 року у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3роки і 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу .

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднання не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.03.2011року у вигляді позбавлення волі строком 1 місяць і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу

Запобіжний захід засудженим- змінити і обрати до набрання вироком чинності тримання під вартою - під варту взяти з залу суду

Строк відбування покарання обчислювати засудженим з 20112014 р.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Автоелетромашзавод» матеріальну шкоду в розмірі 54369грн. солідарно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на корить держави в особі КЗ «ХОПЛ» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на корить держави в особі КЗ «ХОПЛ» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи 448,33 грн

Речові докази вважати такими що повернуті власкику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяЗванчук В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44289426 ?

Документ № 44289426 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 44289426 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44289426 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44289426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44289426, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 44289426, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44289426 відноситься до справи № 668/14061/14-к

Це рішення відноситься до справи № 668/14061/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44282887
Наступний документ : 44289434