Ухвала суду № 44289248, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 р.справа № 804/4222/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі №804/4222/15 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та припинення арештів ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

21 квітня 2015 року Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції є державною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету, тому фінансування видатків органів державної реєстрації прав здійснюється через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області у зв'язку з чим питання сплати судового збору потребує певного часу, якого виявилось недостатньо для отримання коштів на оплату судового збору.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що докази, які обумовлюють надання відстрочення для сплати судового збору, відсутні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі №804/4222/15.

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі №804/4222/15 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко