Ухвала суду № 44289219, 20.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2015 року

справа № 808/96/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерне товариство "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерне товариство "Український графіт" залишена без руху та заявника зобов’язано до 12 травня 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду від 20 березня 2015 року направлена заявнику поштою рекомендованим листом.

З матеріалів справи встановлено, що 30 березня 2015 року позивачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2015 року, але станом на 20 травня 2015 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №808/96/15– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко