Ухвала суду № 44289205, 12.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р.

справа № 808/9487/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області звернулося до суду з позовом до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвала обґрунтована тим, що до адміністративного позову не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка його підписала та не додано документу про сплату судового збору.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу частково змінити, виключивши з п. 3 резолютивної частини ухвали слова «документу про сплату судового збору, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга мотивована тим, що згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна казначейська служба та її територіальні ограни звільняються від сплати судового збору.

В силу статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв’язку з виконанням позивачем своїх повноважень.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами викладеним в апеляційній скарзі, що Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області – задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізькій області до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасувати в частині зазначення, що недоліки позовної заяви можуть бути усунення шляхом фактичного отримання судом документу про сплату судового збору, у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Направити справу для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш