Ухвала суду № 44289144, 18.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2015 р.справа № 2а-17274/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року у справі №2а-17274/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

30 квітня 2015 року Державна судова адміністрація України, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 913,50 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, проте представником заявника апеляційної скарги, який діяв на підставі довіреності, апеляційна скарга та її копії не підписані.

Крім цього, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 58 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи.

З матеріалів справи вбачається, що додана до апеляційної скарги копія довіреності видана виконуючим обов'язки Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 Проте, оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності, до апеляційної скарги не доданий.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн., належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності. Керуючись ст.ст. 58, 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2015 року у справі №2а-17274/11 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко