Ухвала суду № 44289138, 12.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року

справа № 804/11059/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсальна залізнична компанія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №804/11059/13-а за позовом Приватного підприємства «Універсальна залізнична компанія» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ПП «Універсальна залізнична компанія» (далі по тексту – позивач) звернулося до суду з позовом до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 15.04.2013 року №0001082250, яким було збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 108085 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 27021,25 грн. та податкове повідомлення – рішення від 15.04.2013 року №0001072250, яким було збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 59847 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 14961,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

06.05.2015 року від ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій зазначається, що 08.04.2015 року прийнято рішення №9483/10/04-61-22-4 щодо часткового погодження застосування процедури податкового компромісу.

Відповідно до п.11-2 розділу VII КАС України передбачено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

Підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України передбачено, що для досягнення податкового компромісу, необхідного для примирення сторін по справі, платник податків повинен виконати ряд умов, зокрема подати заяву про бажання застосувати процедуру податкового компромісу, узгодити суму та умови примирення.

25.03.2015 року ПП «Універсальна залізнична компанія» звернулось до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області з заявою про намір досягнення податкового компромісу по податковому повідомленню-рішенню від 15.04.2013 року №0001072250 про сплату ПДВ 59847 грн. та податковому повідомленню-рішенню від 15.04.2013 року №0001082250 про сплату податку на прибуток на суму 108085 грн.

Рішенням ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо часткового погодження застосування процедури податкового компромісу від 08.04.2015 року №9483/10/04-61-22-4 погоджено застосування податкового компромісу до податкового зобов’язання з ПДВ, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2013 року №0001072250 на суму 59847 грн. та податкового зобов’язання з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2013 року №0001082250 в частині 32678 грн.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів зазначає, що примирення сторін відбулось внаслідок узгодження та проведення процедури податкового компромісу у частині, передбаченою підрозділом 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України. Умови податкового компромісу затверджено рішенням ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 08.04.2015 року №9483/10/04-61-22-4.

Розглянувши матеріали справи, у зв’язку з частковим примиренням сторін, колегія суддів встановила, що примирення між сторонами досягнуто 59847 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2013 року №0001072250 та у частині 32678 грн. за повідомленням-рішенням від 15.04.2013 року №0001082250 та не суперечить закону, не порушує права або інтереси сторін по справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити у частині та затвердити умови часткового примирення.

Керуючись ст.ст. 113, 194, 205 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закрити провадження у справі №804/11059/13-а у частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №0001072250 на суму основного зобов’язання 59847 грн. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №0001082250 на суму основного зобов’язання 32678 грн.

Затвердити умови часткового примирення, досягнуті Приватним підприємством «Універсальна залізнична компанія» та Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлені рішенням щодо часткового погодження застосування процедури податкового компромісу від 08.04.2015 року №9483/10/04-61-22-4.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук