Ухвала суду № 44289030, 12.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2015 рокусправа № 804/20643/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуетаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року провадження у справі закрито.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 11 березня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України, не сплатою судового збору відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, ненаданням копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для третіх осіб та надано тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії оскаржуваного рішення, для надання до суду заяви про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, оригіналу документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для третіх осіб.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, 03 квітня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана 06.03.2015 року, з урахуванням святкових днів, апеляційну скаргу було подано у встановлений законом п'ятиденний строк. На підтвердження зазначених обставин заявник апеляційної скарги надала лист з "Гвардійської пошти".

Крім цього, на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 р., заявником апеляційної скарги було надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн., а також копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 р. по справі №804/20643/14 у двох примірниках для третіх осіб.

Проте, копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами для третіх осіб заявником апеляційної скарги надіслані не були.

В подальшому заявником апеляційної скарги дії на усунення недоліків апеляційної скарги не вчинялися.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі № 804/20643/14 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі № 804/20643/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко