Ухвала суду № 44288714, 20.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження, призначення справи

до розгляду у судовому засіданні та витребування доказів

20 травня 2015 року м. Київ № 826/6528/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд), після направлення Вищим адміністративним судом України на новий розгляд, знаходиться адміністративна справа № 826/6528/14 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" (далі - позивач, ТОВ "МТК") до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ у Печерському районі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 27 грудня 2013 року №112526552208, №112626552208, №112726552208 (далі - оскаржувані рішення).

З урахуванням позиції, викладеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 січня 2015 року про направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, 12 травня 2015 року представником позивача подано до суду через канцелярію копії документів щодо руху активів, господарські операції з якими є предметом спору у справі.

Зокрема, позивачем надано копії зовнішньоекономічних договорів на купівлю товару у нерезидентів, договорів на брокерські та експедиційні послуги, актів виконаних робіт та податкових накладних по таких послугах.

На підтвердження подальшого продажу товару позивачем надано копії відповідних договорів купівлі-продажу імпортованого товару, податкових накладних, реєстрів податкових накладних, видаткових накладних, реєстрів видаткових накладних та банківські виписки.

Поряд з цим, як зазначено у відповідному письмовому клопотанні представника позивача, до якого приєднано копії вище перелічених документів, документи, які підтверджують ведення господарської діяльності позивача за період із 01 липня по 19 листопада 2012 року не можуть бути подані до суду через їх вилучення ГВПМ ДПІ у Печерському районі міста Києва.

У ході з’ясування фактичних обставин справи та перевірки їх наявними у матеріалами доказами судом виявлено, що дійсно у матеріалах справи міститься копія протоколу обшуку від 19 листопада 2012 року, відповідно до якої, на підставі постанови у кримінальній справі № 68-00010 Солом’янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року у справі № 4/2609/1819/12, працівниками податкової міліції проведено обшук офісних приміщень за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, 5, кв. 1, звідки вилучено та долучено до матеріалів вказаної кримінальної справи у тому числі і документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "МТК".

Слід зазначити, що під час знаходження справи у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду законним представником позивача подано до вказаного суду письмову заяву про витребування у слідчого управління фінансових розслідувань (далі - СУФР) ДПІ у Печерському районі усіх документів стосовно ТОВ "МТК", які вилучено згідно з протоколом обшуку від 19 листопада 2012 року.

Крім того, у судовому засіданні 27 квітня 2015 року представником відповідача надано та судом долучено до матеріалів справи копію постанови про призначення позапланової інвентаризації від 05 травня 2014 року, прийнятої СУФР ДПІ у Печерському районі у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013110060000247, внесеному 05 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 212 ч.ч. 1, 3, 15 ч. 2, 191 ч. 5 Кримінального кодексу України, на підставі матеріалів перевірки діяльності ТОВ "МТК", проведеної ДПІ у Печерському районі.

При цьому, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій та направивши справу до суду першої інстанції на новий розгляд, у своїй ухвалі від 22 січня 2015 року Вищий адміністративний суд України зазначив, зокрема, що судами першої та апеляційної інстанцій не з’ясовано усі обставини (не досліджено усі докази), необхідні для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вище викладені обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування конкретизованих письмових доказів, у зв’язку з чим наявність підстав для подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2015 року об 11 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

7. Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А) засвідчені копії документів фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева Торговельна Компанія" (код ЄДРПОУ 37701112), вилучені 19 листопада 2012 року із офісних приміщень за адресою: місто Київ, Кловський узвіз, 5, кв. 1, згідно з протоколом обшуку, проведеного на підставі постанови у кримінальній справі № 68-00010 Солом’янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2012 року у справі № 4/2609/1819/12, а також письмову інформацію про стан та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32013110060000247 разом із копіями відповідних підтверджуючих процесуальних документів.

8. Зобов’язати керівництво слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві протягом трьох робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали організувати надання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва з метою долучення до матеріалів адміністративної справи № 826/6528/14.

9. Роз’яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (вручити його уповноваженому представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин