Постанова № 44288622, 21.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року справа № 823/1173/15

12 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Коваленка В.І.,

за участю секретаря – Савости С.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Транс» про стягнення 24 044 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла-Транс» про стягнення 24 044 грн. 60 коп.

Позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток у загальному розмірі 24 044 грн. 60 коп. За твердженням позивача, 18.03.2015р. відповідачу направлено рекомендованим листом податкова вимога № 301-25 від 16.03.2015р. на суму податкового боргу в розмірі 24 044 грн. 60 коп. Посилаючись на пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, податковий орган зазначає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Вважаючи, що обставини, які стали підставою для звернення з поданням настали 17.05.2015р., що є вихідним днем, позивач 18.05.2015р. направив подання через відділення поштового зв’язку та просить задовольнити його вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-Транс», ідентифікаційний код 33094258, зареєстровано 30.08.2004р. як суб’єкт господарювання, перебуває у позивача на обліку як платник податків.

При дослідженні письмових матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем подано декларацію з податку на прибуток підприємства від 02.03.2015р. за 2014 рік, із зазначенням суми податку, що підлягає сплаті в розмірі 26 785 грн., термін сплати якого до 11.03.2015р.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що частиною 1 статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

В розумінні підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням визнається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В силу положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим боргом розуміється сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто, з наведеного випливає, що відповідач зобов’язаний сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання відповідної декларації, однак свій обов’язок вчасно та в повному обсязі не виконав, а тому така сума визнається податковим боргом такого платника податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено в пункті 59.5 цієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу № 301-25 від 16.03.2015р. на суму податкового боргу 24 044 грн. 60 коп.

Таким чином, як встановлено судом, сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток підприємств з урахуванням переплати в розмірі 2 740 грн. 40 коп., яка рахувалась на момент виникнення грошових зобов’язань, станом на 31.03.2015р. становить 24 044 грн. 60 коп., що також підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 159 - 162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-Транс», що знаходиться за адресою: вул. Рєпіна, 41, м. Сміла, Черкаська обл., 20700, ідентифікаційний код 33094258, в дохід бюджету через Смілянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 76, м. Сміла, Черкаської обл., 20700, ідентифікаційний код 39620821, податковий борг в сумі 22 044 (двадцять дві тисячі сорок чотири) грн. 60 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко