Ухвала суду № 44288294, 20.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1384/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - Кудрявцева П.М.,

представника відповідача - Прокупчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у позивача наступні відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження:

- належним чином завірену копію ліцензії на здійснення страхової діяльності;

- декларацію за 2013 рік з податку на доходи (прибуток) страховика від 05 березня 2014 року;

- платіжні доручення (банківські виписки) по сплачених ковер-нотах з відмітками банківської установи;

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 36.1.1 «Розрахунки з вітчизняними перестрахувальниками» та рахунку 76.2 «Перестраховочні платежі» «Розрахунки з іншими кредиторами» за 2013 рік;

- договори з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» щодо фінансової поворотної допомоги від 20 червня 2013 року № 1/20.06.2013, від 01 липня 2013 року № 1/01.07.2013, від 11 липня 2013 року № 1/11.07.2013;

- платіжні доручення (банківські виписки) щодо отримання коштів на підставі вказаних договорів, а також платіжні доручення (банківські виписки) у разі їх повернення ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» з відмітками банківської установи.

Витребувати у відповідача детальний розрахунок податкового повідомлення-рішення.

Витребувати у Нацкомфінпослуг інформацію та належним чином завірені докази на її підтвердження чи реєструвався договір від 27 червня 2013 року № 01/27.06.13 про загальні умови факу3льтативного перестрахування (ретроцесії) між Приватним акціонерним товариством "Акціонерно страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Орлі".

Вказані документи необхідно надати до 26 червня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити для надання доказів до 11:00 02 липня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський