Ухвала суду № 44288251, 20.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/944/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представників позивача - Коваль О.О.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014 №0001622310, №0001632310, №0001642310 та №0122641702.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, а також зобов'язано Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області до 05 травня 2015 року надати до суду копії: - первинних документів, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 (договори, додаткові угоди, листування); - платіжних доручень, банківських виписок, витягів з журналів видачі довіреностей, документів на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомостей щ/одо місця зберігання товару, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур, прибуткових накладних, які складались за результатами взаємовідносин позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014; - документів, що підтверджують використання придбаних позивачем у ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" товарів у своїй господарській діяльності; - документів, що стосуються проведення підзвітними особами ТОВ "Ал-Холдинг" /ОСОБА_3, ОСОБА_4./ у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 готівкових розрахунків за паливо на суму 149327,00 грн (авансові звіти, фіскальні касові чеки).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року повторно витребувано у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області первинні документи ТОВ "Ал-Холдинг", які вилучені згідно протоколу обшуку від 03.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави №554/14354/14-к провадження №1-кс/554/5455/2014 від 02.10.2014.

У відповідь на ухвалу суду від 06 травня 2015 року листами від 12 травня 2015 року та 14 травня 2015 року старший слідчий СУФР ГУ ДФС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції Бут Д.В. повідомив, що витребувані судом документи на підставі постанови прокуратури Полтавської області від 31.03.2015 були направлені до СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 20.05.2015 представником ТОВ "Ал-Холдинг" повторно подано заяву про зупинення провадження у справі №816/944/15-а у зв'язку з необхідністю витребування у СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області необхідних первинних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінивши доводи заяви, заслухавши думку представників сторін та врахувавши відсутність у матеріалах справи необхідних первинних документів, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне заяву представника ТОВ "Ал-Холдинг" про зупинення провадження у справі задовольнити, зобов'язати СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надати суду первинні документи, а провадження у даній справі зупинити до 9-30 год 09.06.2015.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" про зупинення провадження в адміністративній справі №816/944/15-а задовольнити.

Зобов'язати СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надати до суду у строк до 05.06.2015 належним чином завірені копії:

- первинних документів, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 (договори, додаткові угоди, листування);

- платіжних доручень, банківських виписок, витягів з журналів видачі довіреностей, документів на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомостей щодо місця зберігання товару, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур, прибуткових накладних, які складались за результатами взаємовідносин позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014;

- документів, що підтверджують використання придбаних позивачем у ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" товарів у своїй господарській діяльності;

- документів, що стосуються проведення підзвітними особами ТОВ "Ал-Холдинг" /ОСОБА_3, ОСОБА_4./ у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 готівкових розрахунків за паливо на суму 149327,00 грн (авансові звіти, фіскальні касові чеки).

Попередити СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про те, що невиконання судових рішень є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 9 год 30 хв 09 червня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала в частині витребування доказів у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава