Постанова № 44288131, 21.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
814/1037/15
Номер документу
44288131
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.04.2015 р.

Справа № 814/1037/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовська Н. В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особі

ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.,

вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до

Товариства з обмеженою відповідальністю МП "СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ",

вул. Казарського, 2В, Миколаїв, 54007

про

стягнення заборгованості в сумі 39931,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Леніського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернувся з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж» заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 39931,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем не сплачено заборгованість.

Ухвалою від 30.03.2015 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.03.2015 державну реєстрацію відповідача, як юридичної особи проведено 13.10.1993 року. Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 18.03.2015 відповідач з 30.05.1996 року перебуває на обліку у контролюючих органах.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 (далі - Закон) зі змінами від 11.08.2013 відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону, платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком; подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Відповідно до пункту 8 статті 9 вказаного Закону, платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований а календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця. Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць.

Згідно з частиною 2 статті 25 Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

У пункті 6 частини 1 статті 1 Закону зазначено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

Встановлено, що згідно картки особового рахунку відповідача сума єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень – листопад 2014 року складає 61862,00 грн.

За інформацією ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області 12.01.2015 до відповідача виставлено вимогу № Ю-7088 на загальну суму 61862 грн., яка містить у собі дві суми - 21930,24 грн. (перебуває на реальному виконанні в ДВС) та суму єдиного соціального внеску, яка нарахована підприємством самостійно у звіті за вересень-листопад 2014 року у розмірі 39931,76 грн., з яких 11827,39 грн. нараховано підприємством у звіті за вересень минулого року, 5676,07 грн. - за жовтень 2014 року та 22428,30 грн. - за листопад минулого року. Вказані суми за вересень-листопад минулого року є узгодженими, так як звітність про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за вересень-листопад 2014 року відповідачем подано до ДІЙ у Ленінському районі самостійно.

Вказані суми відповідач мав сплатити до 20 жовтня, 20 листопада та 20 грудня минулого року.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону відповідач до теперішнього часу єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування не сплачено.

Отже, загальний борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вересень – листопад 2014 року складає 39931,76 грн.

Відповідно до пункту 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі – Інструкція) зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

ДПІ у Ленінському районі на адресу відповідача було направлено вимоги № Ю-7098 від 12.01.2015 року. Відповідач до цього часу у добровільному порядку по заборгованість не сплатив. Вимогу не оскаржив.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 13 Закону, органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж» (вул. Казарського, 2В, Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 20862459) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 39931,76 грн. на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39549880).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 44288131 ?

Документ № 44288131 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44288131 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44288131 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44288131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44288131, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44288131, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44288131 відноситься до справи № 814/1037/15

Це рішення відноситься до справи № 814/1037/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44288130
Наступний документ : 44288132