Ухвала суду № 44287893, 15.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про виправлення помилки

15 травня 2015 року № 813/7992/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.07.2014 року у справі №813/7992/13-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №813/7992/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.07.2014 року у справі №813/7992/13-а за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заяву про виправлення помилки підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі №876/2970/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 року, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року скасована, прийнята нова постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано неправомірними дії Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 з 23.09.2013 року відпустки без збереження заробітної плати відповідно до норм ст. 25 Закону України «Про відпустки» як інваліду 3 групи; визнано протиправними дії Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо процедури звільнення ОСОБА_1 відповідно до норм ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та ст.ст. 47, 116 КЗпП України; визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 13.09.2013 року №129/01-07 К-1 та від 23.09.2013 року №136/01-07 К-1; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань охорони праці і соціально-трудових відносин управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області з 23.09.2013 року; стягнуто з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 19706 грн. 40 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів.

25.07.2014 року Львівським окружним адміністративним судом, на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року, видано виконавчий лист №813/7992/13-а про стягнення з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 19706 грн. 40 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів.

В той же час, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок задоволено, в резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі №813/7992/13-а замість: «Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 19706 грн. 40 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів» виправлено на «Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 25286 грн. 36 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

З урахуванням вказаної вище ухвали суду від 26.08.2014 року, судом встановлено, що у виконавчому листі №813/7992/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 25.07.2014 року, допущено помилку, а саме: в зобов'язальній частині виконавчого листа зазначено «Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 19706 грн. 40 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів», а слід було зазначити - «Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 25286 грн. 36 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.07.2014 року у справі №813/7992/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.07.2014 року у справі №813/7992/13-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №813/7992/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 25.07.2014 року, а саме абзац перший графи «ПОСТАНОВИВ:» слід читати наступним чином: «Стягнути з Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2013 року по 15.07.2014 року включно в розмірі 25286 грн. 36 коп. без утримання прибуткового податку (податку на доходи фізичних осіб) та інших обов'язкових платежів.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2015 року.

Суддя Клименко О.М.