Ухвала суду № 44287863, 20.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

20 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/59/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 14.05.2015 та в повному тексті постанови суду від 14.05.2015 по справі №812/59/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в розмірі 27543 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в розмірі 27543 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі №812/59/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

14 травня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/59/15 та проголошена її вступна та резолютивна частини.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі №812/59/15 були допущені описки, а саме не зазначено місце прийняття постанови та невірно зазначено за текстом найменування першого відповідача, замість: «Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів», вказано «Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби».

Також у вступній частині повного тексту постанови від 14 травня 2015 року у справі №812/59/15 невірно зазначено місце її прийняття, а саме: «в залі суду м. Луганська», замість: «в залі суду м. Сєвєродонецька».

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови, а також в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 у справі №812/59/15, що не змінює її суті.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 14 травня 2015 року у справі №812/59/15 зазначивши місце її прийняття: «в залі суду м.Сєвєродонецька» та найменування першого відповідача, замість: «Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби» зазначити: «Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів».

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови суду від 14 травня 2015 року у справі №812/59/15, вказавши місце її прийняття: «в залі суду м. Сєвєродонецька», замість: «в залі суду м. Луганська».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Тихонов