Ухвала суду № 44287526, 14.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/850/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Меренич І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: приватне підприємство "Закарпатуніверсалбут", представник - не з'явився,

відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000842201 від 12.03.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Закарпатуніверсалбут" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000842201 від 12.03.2014.

07.05.2015 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке підписане представниками обох сторін: від приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" ОСОБА_1, від Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Кабацій Н. В., до якого додано копію рішення щодо погодження застосування процедури податкового компромісу від 03.04.2015 № 323/10/07-09-22-01 та яке мотивоване наступним.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу" від 25.12.2014 № 63-VІІІ, який набрав чинності 17.01.2015, передбачено право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

У відповідності до вказаного Закону та на підставі заяви приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" від 05.03.2015 Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області прийнято рішення щодо погодження приватним підприємством "Закарпатуніверсалбут" застосування процедури податкового компромісу.

Суми податкових зобов'язань, що підлягають сплаті приватним підприємством "Закарпатуніверсалбут" до бюджету становлять згідно податкового повідомлення-рішення від 12.03.2014 № 0000842201 (податкове зобов'язання з податку на додану вартість) 282168,00 грн.

Вказані суми позивачем сплачені до бюджету.

Згідно пункту 11.2 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

14.05.2015 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також повідомляє, що з відповідачем досягнуто примирення про що подано спільне клопотання, до якого додано копію платіжного доручення № 12-03 від 12.03.2015.

У відповідності до ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства "Закарпатуніверсалбут" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000842201 від 12.03.2014 - у зв'язку з примиренням сторін.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.О. Ващилін