копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 р. Справа № 804/3445/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпром" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року прокуратура Інгулецького району м.Кривого Рогу звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудпром", в якому просить стягнути кошти з платника податків ТОВ «Техбудпром», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 78 283,63 грн. по наступним податкам:
по податку на додану вартість в сумі - 906,95 грн. (р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області МФО 805012 );
по орендній платі з юридичних осіб в сумі 77 376,68 грн. (р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, Отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпр. Області МФО 805012).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Техбудпром» з 13.07.2000 року перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за № 3100.
Однак, станом на 11.02.2015 р. ТОВ «Техбудпром» має податковий борг в сумі 78 283,63 грн. а саме з податку на додану вартість та з орендної плати за землю.
Заборгованість відповідача з ПДВ та з плати за землю виникла в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податкових деклараціях самостійно поданих відповідачем а також несплати грошових зобов'язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях за наслідками камеральної перевірки.
У зв'язку з несплатою боргу позивачем була виставлена податкова вимога на суму податкового боргу, але заборгованість відповідачем не була погашена.
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням відділення Укрпошти. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь - якій стадії адміністративного процесу.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Техбудпром» зареєстроване рішенням виконкому Криворізької міської ради від 23.06.2000 р. за № 12271200000002879. З 13.07.2000 р. відповідач перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за № 3100.
Станом на 11.02.2015 р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість та з плати за землю в сумі 78 283,63 грн.
Податковий борг з ПДВ виник на підставі наступного.
Відповідачем 20.01.2015 було подано до ОДПІ податкову декларацію № 9078706161 на суму 5 811,00 грн. В картках особового рахунку підприємства обліковувалась переплата в сумі 4 904,05 грн. Таким чином залишок несплаченої суми податкового боргу складає 906,95 грн.
Податковий борг відповідача по орендній платі за землю становить 77 376,68 грн., в т.ч. основного платежу - 55 463,16 грн., штрафні санкції - 21 822,16 грн., залишок несплаченої пені - 91,36 грн.
Відповідно ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).
Відповідно до ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.
Податковий борг відповідача із земельного податку виник в результаті наступного.
ТОВ «Техбудпром» 19.02.2014 р. було подано до ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності № 9008180203 на суму 328 163,40 грн. з помісячною сплатою 27 346,95 грн.
30.11.2014 позивачем нарахована сума податкового боргу по декларації № 9008180203 від 19.02.2014 р. - 27 346,95 грн.
В картках особового рахунку відповідача обліковувалась переплата в сумі 26 577, 69 грн. Таким чином залишок несплаченої суми податкового боргу складає 769,26 грн. 30.12.2014 р. позивачем нарахована сума податкового боргу по декларації № 9008180203 від 19.02.2014 р. - 27 346,95 грн.
30.01.2015 позивачем нарахована сума податкового боргу по декларації № 9008180203 від 19.02.2014 р. - 27 346,95 грн.
Крім того позивачем 18.11.2014 р. була проведена камеральна перевірка податкової декларації відповідача з плати за землю. За результатами перевірки складено акт № 306/1503/30949544 та винесені податкові повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № 0003701503 на суму 11 820,35 грн., № 0003691503 на суму 9 831,81 грн., № 0003681503 на суму 170,00 грн.
Вищенаведені податкові повідомлення-рішення були отримані представником відповідача 20.11.2014 р., не були оскаржені, а тому є узгодженими.
Відповідно до ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. На підставі вказаної норми відповідачу було нараховано пеню в сумі 91,36 грн.
Згідно ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Криворізькою південною ОДПІ 10.07.2014 року виставлена податкова вимога № 276-25 ТОВ «Техбудпром» на суму податкового боргу 31 608,56 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 16.07.2014.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудпром» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 78 283,63 грн.:
по податку на додану вартість в сумі 906,95 грн. (дев'ятсот шість гривень дев'яносто п'ять копійок) на р/р 31114029700020, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012;
по орендній платі з юридичних осіб в сумі 77 376,68 грн. (сімдесят сім тисяч триста сімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок) на р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 18 травня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник
Судове рішення № 44287434, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3445/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: