Ухвала суду № 44287236, 15.05.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.05.2015

ЄУ № 420/462/15-ц

Провадження №2/420/561/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN23000005492232 від 27.01.2006 року у розмірі 16788,99 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ “Приватбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 27.01.2006 року було укладено договір № SAMDN23000005492232 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти (далі – Договір).

Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1. Договору погашення заборгованості за даним Договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, з «01» по «25» кожного місяця, Клієнт надає на Картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок Кредиту. Даний платіж включає в себе проценти, нараховані за звітний місяць і частині заборгованості по Кредиту.

Відповідно до п.3.1. Договору підписанням договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами банку, Правилами, які зобов’язується виконувати.

Згідно п.6.2. Договору Клієнт зобов’язаний погасити заборгованість по Кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом проценти і комісію не пізніше дати, вказаної п.1.1.

Пунктом 8.5. Договору передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання Банком і Клієнтом даного договору, сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством.

З розрахунку заборгованості за договором № SAMDN23000005492232 від 27.01.2006 року, укладеним між Приват Банком та клієнтом – ОСОБА_1, вбачається, що станом на 08.01.2015 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 20741,25 грн., з яких: 2393,81 грн. – заборгованість за кредитом, 18347,44 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Судом досліджено судовий наказ Краснолуцького міського суду Луганської області від 12 жовтня 2007 року у справі № 2н-74/2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанку» заборгованість за договором № SAMDN23000005492232 від 27.01.2006 року у розмірі 3952,26 грн.

Таким чином, позивачем у позові до стягнення заявлена заборгованість у сумі 16788,99 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р – 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № SAMDN23000005492232 від 27.01.2006 року у розмірі 16788,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р – 29092829003111, МФО 305299, 663,60 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: