Вирок № 44287094, 07.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1901/15-к

1-КП/415/251/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л. І.,

за участю: секретаря Нескородовій Г.А.,

прокурора Сухіна Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше судимого: 04.07.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 08.07.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.296,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,на підставі ухвали Перевальского районного суду Луганської області від 18.10.2013 року звільнений 28.10.2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 20 днів,зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У двадцятих числах жовтня 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись біля міського звалища, розташованого за мостом в районі кв. Жовтневої революції м. Лисичанська, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, зірвав верхівкові частини рослини роду коноплі, з яких за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,5 грамів, який став незаконно зберігати за вказаною адресою, а також при собі в одязі з метою особистого вживання до 11.03.2015 року.

11 березня 2015 року в період часу з 12 години 56 хвилин до 13 години 30 хвилин в ході огляду місця події, проведеного у першому під'їзді будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо тих обставин, яки ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі, а його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у побуті характеризується задовільне, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнає у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, разом з тим беручи до уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 245 гривні 52 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого, на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,3 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 245 грн. 52 коп.(двісті сорок п'ять гривень) (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько