Вирок № 44287048, 09.02.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

1-КП/415/133/15

415/287/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Лебединскій Л.М. ,

прокурора Дергачова М.С.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську, в режиму відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу «Лисичанський» Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.05.2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 16.09.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 14.03.2013 року, який не має реєстрації та постійного місця мешкання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14.11.2014 року на 15.11.2014 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої, в ході чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раптово виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в залі вказаної квартири, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, підійшов до ОСОБА_3, який сидів на стільці, та, взявши зі столу ніж, умисно наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область грудної клітки, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення грудної клітки зліва з пошкодженням перикарда, дотичного поранення верхівки серця, діафрагми, тіла шлунка, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 пішли з квартири потерпілого.

На початку вересня 2014 року в денний час, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись біля річки Сіверський Донець в районі залізничної станції «Лисичанськ» м. Лисичанська, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, зірвав листя рослин дикорослинної коноплі, які у тому ж місці на відкритій місцевості висушив та шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 9,5 грам, який він незаконно зберігав при собі в одязі до моменту вилучення співробітниками міліції.

21.11.2014 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 64 Лисичанського МВ ГУМВС, у ОСОБА_2 співробітниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 9,5 грами, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за вказаних обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 від надання показань відмовився, на питання суду пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся і вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 на питання суду пояснив, що дійсно ОСОБА_2 причинив йому тяжкі тілесні ушкодження в ході вживання спиртних напоїв в листопаду 2014 року. Але на суворому покаранні обвинуваченому він не наполягає і просить призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, яки ніким не оспорюються. Обвинувачений та потерпілий проти даного рішення суду не заперечували.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 на питання суду, та потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.121 КК України доведено так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того доведено винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , яки згідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у побуті характеризується посередньо , не працює, вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання своєї провини.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України і ст.309 ч.1 КК України, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів так як ОСОБА_2 має непогашені судимості, скоїв тяжкий злочин проти особи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 за клопотанням прокурора до вступу вироку в законну силу необхідно залишити в вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У зв'язку з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також дактилоскопічної експертизи, витрати у сумі 196,56 грн. і 491,40 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого, на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Позов старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Дергачова М.С. про стягнення витрат з ОСОБА_2 за лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради в сумі 1495,44 грн. необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ст.121 ч.1 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів 5 ( п'ять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Початок строку покарання обчислювати з 22 листопаду 2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 196 гривень 56 коп.(сто дев'яносто шість гривень ) (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у сумі 491,40 грн. (чотириста дев'яносто одна гривня ) (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути с ОСОБА_2 на користь Управління охорони здоров'я Лисичанської міської ради 1495,44 грн.(одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять гривень) розрахунковий рахунок №31410544700051 в банку ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 24060300.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,5 грамів, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору загальною довжиною 228 мм.,виріз тканини з матрацу в залі квартири із слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з килима в залі квартири, джемпер сірого кольору із слідами речовини бурого кольору та з пошкодженням у вигляді порізу, майку бежевого кольору із слідами речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді порізу, жіночу в'язану шапку чорного кольору, жіночу резинку для волосся зеленого кольору, ніж з рукояткою загальною довжиною 290 мм. з полімерного матеріалу, 22 сліди рук із дактилокартами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яки знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько