Постанова № 44286759, 20.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/1/15

ПОСТАНОВА

20.05.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю прокурора Назарука С.Л.,

захисників-адвокатів:

обвинувачених: ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_3, ОСОБА_23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_16,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_3, ОСОБА_23,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.08.2012р. направлена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України; а також ОСОБА_3 та ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні 20.05.2015р., перед початком розгляду справи по суті, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_23 заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_23 з підстави закінчення строків давності та звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Всі інші учасники процесу в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Згідно обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_23, а саме ч.2 ст.28, ст.198 КК України, був ними вчинений в період з березня 2006 року до червня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій ч.1 ст.49 КК України виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені зокрема ст..11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою, закриває справу.

Таким чином, з урахування того, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_23 минуло більше п'яти років, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4, підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_23 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_23 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.2 ст.28, ст..198 КК України з підстави закінчення строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_3 та ОСОБА_23 - скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник