Рішення № 44286748, 20.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/626/15-ц

Провадження № 2/390/310/15

"20" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив :

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що належить ОСОБА_1 на підставі права власності у зв'язку із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянка площею 5,3369 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У встановлені законом строки позивач подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, як наслідок приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., відкрито спадкову справу за № 34/2013. Інших спадкоємців не має. 28.03.2014 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що входить до складу спадкового майна, нотаріусом надано роз'яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а враховуючи, що в позивача відсутній оригінал свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду. За зазначених обставин позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом для захисту свої прав.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що проти позовних вимог позивача не заперечують і просять розглядати справу без участі їх представника (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи (а.с.22). Факт того, що ОСОБА_6 (а.с.19), є матір'ю позивача ОСОБА_1, підтверджується копіями її свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 20, 21).

Приблизно через два роки після її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, померла її мати, бабуся позивача - ОСОБА_4 (а.с.17). Факт того, що ОСОБА_6., яка помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.18).

За життя ОСОБА_4 мала на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до архівної довідки №106383, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 28.01.2014, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить - ОСОБА_4 - ціле (приватна), Свідоцтво про право власності від 20.04.1988/виконавчий комітет Калинівської сільської ради (а.с.14).

З копії спадкової справи №34/2013, яка заведена приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що 19.09.2013 до неї звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4(а.с.57). 28.03.2014 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І., видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 5,3369 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.97). Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що позивачем не було надано свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння, нотаріусом надано запит до Калинівської сільської ради про видачу дубліката зазначеного свідоцтва, однак у відповідь отримано лист, в якому зазначено, що надати дублікат свідоцтва не можуть тому, що примірник свідоцтва в сільській раді не зберігся (відсутній). Враховуючи зазначене, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та запропоновано звернутися до суду (а.с.13,70).

Згідно з звітом про оцінку майна № 454370_10042015_93, ринкова вартість спірного житлового будинку складає 30130 грн. (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частина 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивач ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем і бажає прийняти спадщину позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Калинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка