Постанова № 44286736, 19.05.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/837/15-п

Провадження № 3/390/298/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м.Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1971 року, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Агрофірма Добробут», не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,

встановив:

22.04.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської ОДПІ ДФС у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній вчинив правопорушення ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого до товариства застосовано штрафну санкцію в розмірі 510 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Судом досліджений акт про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2/11-28-22-04/30462236 від 02.04.2015, наказ про призначення директором ТОВ «Агрофірма Добробут» ОСОБА_1 від 01.02.2001, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Добробут», копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Добробут» від 17.04.2015.

У п. 10.2 статуту ТОВ «Агрофірма Добробут» зазначено, що відповідальність за стан обліку, своєчасне надання бухгалтерської та іншої звітності покладена на головного бухгалтера Товариства, компетенція якого визначена чинним законодавством.

Як вбачається із протоколу про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, остання вже притягнута за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності.

Оскільки за порушення правопорушення ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України вже притягнуто бухгалтера ТОВ «Агрофірма Добробут» ОСОБА_2, на яку відповідно до статуту покладено обовязок ведення бухгалтерської звітності, то в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не є субєктом вказаного правопорушення. Тому провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3