Постанова № 44285747, 20.05.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/622/15-п

Провадження №3/193/86/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

20 травня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення№ 193/622/15-п у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка: вул. Червоноармійська, буд.23, смт.Софіївка,

Софіївський район, Дніпропетровська область,

працює: головний бухгалтер КП Редакція газети

"Вісті Софіївщини",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП Редакція газети "Вісті Софіївщини" порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано до податкового органу податкову декларацію ПДВ за лютий 2015 р., по строку подання 20 березня 2015 р., фактично декларація подана до ДПІ 24 березня 2015 р., про що складено акт перевірки №22/0431/20289876 від 25 березня 2015 р., чим скоїла правопорушення по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно скоїла дане правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням із наступних підстав:

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст.33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але приймаючи до уваги, що строк затримки подачі декларації складає 4 дні, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст. 22 КУпАП згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.163-1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення № 193/622/15-п у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :А. Г. Патинка