Вирок № 4428573, 20.01.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

 Дело № 1-10/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,

при секретаре:  Гетьманенко О.И.,

с участием прокурора:  Лысяк Д.А.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, украинца, холостого, гражданина Украины, образование средне-специальное, проживавшего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_2  года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи осужденным ІНФОРМАЦІЯ_2 года Широковским районным судом Днепропетровской области за совершенные 23.10.2007 года, 23.12.2007 года преступления, предусмотренные ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на путь исправления не  встал, вновь совершил умышленное аналогичное преступление.

Так, в утреннее время 29 октября 2007 года ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическими средствами, находясь в лесопосадке, расположенной в 200 метрах  восточнее с. Демьяновка Широковского района Днепропетровской области, сорвал несколько веток с листьями с дикорастущего куста растения «конопля». Придя к себе домой по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 высушил и измельчил их, то есть незаконно  повторно изготовил и приобрел наркотическое средство марихуана, которое, повторно незаконно хранил у себя дома на балконе с целью личного потребления, без цели сбыта. 28.01.2008 года примерно в 12.20 часов ОСОБА_1 взял у себя  дома по АДРЕСА_1 ранее изготовленное им наркотическое средство марихуана, завернул ее в газетный сверток, после чего пошел в сторону лесопосадки, расположенной за с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там его употребить способом курения. В этот же день 28.01.2008 года примерно в 13.10 часов работниками милиции Широковского РО УМВД Украины на ул. Свердлова около дома НОМЕР_1 в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре его личных вещей, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии. Согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 17.02.2008 года, указанное вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 7,96 г, является особо опасным наркотических средством - каннабис (марихуана) (высушенный). Как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от 31.01.2008 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса которого составляла 8,06 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), которое ОСОБА_1, незаконно повторно изготовил, приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

Суд признал доказанным, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении данного преступления основываются на доказательствах, непосредственно исследованных при рассмотрении настоящего дела.

ПодсудимыйОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Давать показания отказался. В содеянном раскаивается.

ВиновностьОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых в утреннее время 29 октября 2007 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в 200 метрах восточнее с. Демьяновка Широковского района Днепропетровской области, сорвал несколько веток с листьями с дикорастущего куста растения «конопля». Придя к себе домой по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 высушил и измельчил их, а затем хранил у себя дома на балконе с целью личного потребления, без цели сбыта. 28.01.2008 года примерно в 12.20 часов он взял у себя дома по АДРЕСА_1 с балкона коноплю, завернул ее в газетный сверток, после чего пошел в сторону лесопосадки, расположенной за с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там ее употребить способом курения. В этот же день 28.01.2008 года около в 13.00 часов работниками милиции на ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области он был задержан, при наружном досмотре его личных вещей, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки у него был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной коноплей, которую он нарвал в конце октября 2007 года в 200 метрах восточнее с. Демьяновка Широковского района Днепропетровской области и хранил с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля, согласно которых 28.01.2008 года около 13.00 часов в с. Широкая Дача на ул. Свердлова он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого по данному делу из правого бокового кармана куртки газетного свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1 в этом свертке находилась конопля, которую он нарвал в последних числах октября 2007 года в лесопосадке в 200 м восточнее с. Демьяновка Широковского района, после чего измельчил и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 15);

- аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля (л.д. 16);

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им в судебном заседании, согласно которых  в подсудимого в кармане работниками милиции в районе с. Широкая Дача в его присутствии был обнаружен сверток с коноплей, а также подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, которые давал в процессе досудебного следствия;

- согласно протокола досмотра ОСОБА_1 от 28.01.2008 года (л.д. 4), у последнего из правого бокового кармана куртки 28.01.2008 года в 13.10 часов в с. Широкая Дача Широковского района на ул. Свердлова в присутствии понятых ОСОБА_3, ОСОБА_2 работниками милиции изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1 в этом свертке находилась конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта;

- согласно заключения эксперта НОМЕР_2 от 17.02.2008 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 7,96 г, является особо опасным наркотических средством - каннабис (марихуана) (высушенный). Как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения, согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от 31.01.2008 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса которого составляла 8,06 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 7, 40-41);

- согласно постановления о признании вещественными доказательствами от 17.02.2008 года, в качестве таковых было признано наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 8,06 г (фактический остаток после проведенных экспертиз составил 7,86 г) (л.д. 42).

Совокупность указанных доказательств, их оценка убеждают суд в том, что ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания  за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя (синдром зависимости).

Обвинение указывает на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления лицом повторно. Однако указанное обстоятельство как отягчающее не учитывается судом, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 67 УК Украины, если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части УПК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со  ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины -  чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

 Суд считает необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно приговора Широковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года за совершенные 23.10.2007 года, 23.12.2007 года преступления (л.д. 80-81), ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Следовательно ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему по данному делу деяния до постановления предыдущего приговора в отношении него от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и ст. 309 ч. 1 УК Украины, за которое ОСОБА_1 считать осужденным на два года ограничения свободы, окончательно путем частичного сложения наказаний с применением ст. 72 УК Украины назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Как следует из справки Широковского ИЦ № 75 от 11.12.2008 года (л.д. 151), начало срока отбывания наказания по  приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года по предписанию и согласно акта прибытия ОСОБА_1 в исправительный центр - ІНФОРМАЦІЯ_3 года. В Криворожском СИЗО ОСОБА_1 находится с ІНФОРМАЦІЯ_4 года (л.д. 110).

Суд считает необходимым срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3 года, засчитав полностью в срок отбывания наказания отбытую по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года часть наказания, а также засчитав срок нахождения ОСОБА_1 под стражей на основании постановления Широковского районного суда Днепропетровской области от 04.06.2008 года по уголовному делу № 1-55/08 (1-10/09) (л.д. 94).

Вещественное доказательство по данному делу (л.д. 42) - каннабис (марихуана) (высушенный) массой 7,86 г в порядке ст. 81 ч. 1 п. 2 УПК Украины подлежит уничтожению.

Подсудимому ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 93, 331 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области взыскать стоимость проведения химической экспертизы НОМЕР_2 от 17.02.2008 года в размере 225,36 грн. (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 1 ст. 309 УК Украины на два года ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2 УК Украины и ст. 309 ч. 1 УК Украины окончательно путем частичного сложения наказаний с применением ст. 72 УК Украины назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_3 года, засчитав полностью в срок отбывания наказания отбытую по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года часть наказания, а также засчитав срок нахождения ОСОБА_1 под стражей на основании постановления Широковского районного суда Днепропетровской области от 04.06.2008 года по уголовному делу № 1-55/08 (1-10/09).

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- каннабис (марихуана) (высушенный) массой 7,86 г - находится на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области) (л.д. 43) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области (№ 35223001006725 МФО 805012 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск ОКПО 25575055) стоимость проведения химической экспертизы НОМЕР_2 от 17.02.2008 года в  размере 225,36 грн. (л.д. 39).

На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО