Ухвала суду № 44285410, 20.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12293/14-к

Провадження № 1-кп/185/70/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Косюка А.П., суддів: Перекопського М.М., Врони А.О.,

за участю прокурора Боргуна Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002942 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002942 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 20 травня 2015 року на 15.00 годину для допиту не з'явився експерт ОСОБА_3. На адресу суду надійшов лист стосовно оплати витрат, пов'язаних з відрядженням.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд учасників питання про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Експерт ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести допит експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести допит експерта ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А у судовому засіданні, призначеного на 15 червня 2015 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю експерта, доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановити особу експерта ОСОБА_3 та вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Косюк

Судді: М.М. Перекопський

А.О. Врона