Рішення № 44285388, 20.05.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/501/15-ц

2/0187/201/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/501/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

28.04.2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк", позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.03.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та Відповідачем укладений кредитний договір №010-03510-230311, відповідно до якого для Відповідача була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитування 3 300 грн. та відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки та ПІН - коду до неї. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 06.04.2015 року становить 18 767,11 грн., з яких: тіло кредиту 12 231,72 грн., прострочене тіло кредиту 3 852,26 грн., заборгованість за відсотками 2 683,13 грн.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, одночасно з поданням позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що через хворобу була позбавлена можливості працювати, а тому не змогла сплачувати кошти. Просила визначити їй мінімальні платежі, щоб вона змогла поступово погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним.

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року між сторонами укладений договір №010-03510-230311, за умовами якого для Відповідача була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія, в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору банком встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300 грн. та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 з наданням платіжної картки та ПІН - коду до неї, що сторонами не заперечується.

У відповідності до умов укладеного Договору відповідач зобов'язаний щомісяця у строки, обумовлені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати у повному обсязі погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Договір набуває чинності з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.5.2 Договору).

Згідно п.3.6. зазначеного кредитного договору держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

З п.3.7 кредитного договору вбачається, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач належним чином умови договору не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010-03510-230311 від 23.03.2011 року заборгованість Відповідача перед ПАТ "Дельта-Банк" станом на 06.04.2015 року становить: тіло кредиту 12 231,72 грн., прострочене тіло кредиту 3 852,26 грн., заборгованість за відсотками 2 683,13 грн.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку платежу за кредитним договором, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Системне тлумачення положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідачем належних та допустимих доказів в силу статей 11, 60 ЦПК України для підтвердження необхідності розстрочки виконання судового рішення не надано.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №010-03510-230311 від 23.03.2011 року на загальну суму 18 767 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 11 коп., яка складається з тіло кредиту 12 231,72 грн., прострочене тіло кредиту 3 852,26 грн., заборгованість за відсотками 2 683,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 21.05.2015 року.

Суддя І. М. Соловйов