Ухвала суду № 44285218, 20.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8074/14-ц

Провадження № 2/0182/815/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

19.05.2015 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не проводиться.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У такому випадку, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що відповідає ч.3 ст.206 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст. 205,206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3