Ухвала суду № 44284625, 21.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3716/15-ц

2-н/212/707/15

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з зі змістом заяви державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року ДП «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із вказаною заявою, при цьому заявило клопотання про відстрочення сплатисудового збору до вирішення справи та винесення судового рішення у ній, на підставіст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

На підтвердження своїх вимог заявник вказав, що підприємство перебуває в тяжкому матеріальному становищі та в зв'язку з 100% перерахуванням коштів на спецрахунки теплогенеруючим організаціям, тому підприємство не має можливості сплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно положення ч.1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновийстансторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи та наданих суду доказів, не вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що клопотання ДП «Криворізька теплоцентраль» є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про відстрочення сплатисудового збору до вирішення справи по суті за заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги зОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт