Постанова № 44283712, 16.07.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3017/13-п

№ 3/207/772/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ ВЕТЕРОК, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 17, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8 Марта, буд. 13-25, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ ВЕТЕРОК, код 20222412, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового забовязання по збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2013 року на суму 4,96 грн. по строку сплати 20.05.2013 року. Фактично сплачено 27.05.2013 року, виникла штрафна санкція у сумі 0,50 грн.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54/15-4 від 17.06.2013 року, серії АХ № 690893 актом про результати камеральної перевірки № 3357/178/15.4-10/20222412 від 04.06.2013 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, хоча була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 160, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К.Подобєд

Постанова набрала чинності 29 липня 2013 року.

Суддя О.К. Подобєд