Рішення № 44283490, 21.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3304/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитний договір №0082/08/17-Anewv, згідно якого позивачем було надано кредит у сумі 26252 дол. США, строком користування по 02.06.2015 р. із сплатою 13 % річних.

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1495 від 03.06.2008 р.

Згідно п. 2.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 313,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного часткового повернення суми кредиту позивач отримав право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих у кредит.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному договору в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку, пов'язаних із стягненням заборгованості.

Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем була нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 9349,90 грн.

Станом на 15.01.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0082/08/17-Anewv від 03.06.2008 р. складає 3673,68 дол. США та 9349,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1685,66 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1838,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 91,61 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 58,41 дол. США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом 9 349,90 грн.

Позивач 10.11.2014 р. надіслав засобами поштового зв'язку відповідачам вимоги вих. №11269/4.1. та 11270/4.1 щодо дострокового погашення заборгованості, проте вони були залишені без задоволення.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0082/08/17-Anewv від 03.06.2008 р. в розмірі 3673,68 дол. США та 9349,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, і від них не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 03.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитний договір №0082/08/17-Anewv, згідно п.1.1, 1.2, 1.3 якого ОСОБА_1 позивачем було надано кредит у сумі 26252 дол. США зі строком користування по 02.06.2015 р. із сплатою 13 % річних.

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1495 від 03.06.2008 р.

Згідно п. 2.3. кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 313,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував, кредит вчасно не повертав, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорував.

Згідно із п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 4.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному договору в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

Станом на 15.01.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0082/08/17-Anewv від 03.06.2008 р. складає 3673,68 дол. США, що еквівалентно станом на 15.01.2015 р. 67306,23 грн. та 9349,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1685,66 дол. США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1838,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 91,61 дол. США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 58,41 дол. США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом 9 349,90 грн.

Позивач 10.11.2014 р. надіслав засобами поштового зв'язку відповідачам вимоги вих. №11269/4.1. та 11270/4.1 щодо дострокового погашення заборгованості, проте вказані вимоги залишилися без задоволення.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0082/08/17-Anewv від 03.06.2008 р. в розмірі 3673,68 дол. США та 9349,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0082/08/17-Anewv від 03.06.2008 р. у розмірі 3673,68 дол. США, що еквівалентно станом на 15.01.2015 р. 67306,23 (шістдесят сім тисяч триста шість грн. 23 коп.) грн. та 9349,90 (дев'ять тисяч триста сорок дев'ять грн. 90 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі по 383 грн. 28 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.