Ухвала суду № 44283283, 22.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8872/14-к

(1-кп/199/20/15)

УХВАЛА

22.01.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Щербини - Почтовик І.В.,

секретар судового засідання - Міщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040630000534 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.194 КК України,

за участі:

прокурора Коваля І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12014040630000534 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.194 КК України.

У судові засідання: 09.12.2014, 19.12.2014, 24.12.2014, 13.01.2015, 19.01.2015, 22.01.2015 не з'явились свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання свідків, які неодноразово не з'являюся у судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.

Судове засідання відбудеться 27 січня 2015 року о 14.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМС України в Дніпропетровській області.

- Прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик