Рішення № 44282619, 19.05.2015, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р. Справа № 608/2239/14-ц

Номер провадження2/608/20/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого, у зв'язку із зміною найменування, є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008р. з подальшими змінами та доповненнями внесеними Договором про внесення змін від 23 січня 2009 р. до Кредитного договору № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008р.

У відповідності з умовами Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300 000,00 доларів США строком до 29 травня 2018 року, із сплатою 14,5 процентів річних згідно п. 3 Кредитного договору.

Кредитор взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, перерахував на рахунок позичальника ОСОБА_2 грошові кошти що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 03 червня 2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком по кредиту між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (з фізичною особою) №010/09-01/91/08 Р від 30 травня 2008 року із змінами та доповненнями від 23.01.2009 р. (надалі -"Договір поруки").

Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконали в наслідок чого, станом на 03 вересня 2014 року розмір поточної заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перед позивачем становить 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) дол. США 11 центів, тому позивач просить суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів розмір заборгованості за кредитним договором за № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008 року в розмірі 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) доларів США 11 центів та судові витрати по справі.

Представник позивача Ярмусь В.Д. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів розмір заборгованості за кредитним договором за № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008 року в розмірі 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) доларів США 11 центів та судові витрати по справі в розмірі 3654 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає з підстави, що його вини у невиконанні зобов'язань немає. Невиконання ним зобов'язань пов'язує з інфляційними процесами у зв'язку з подіями в країні, заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 в черговий раз на розгляд справи не явилась, від неї не поступало будь яких заяв щодо розгляду справи, належним чином повідомлена про судовий розгляд повідомленням у пресі газеті "Свобода" №33 від 08.05.2015 року.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого, у зв'язку із зміною найменування, є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 (надалі "Позичальник") укладено Кредитний договір № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008р. з подальшими змінами та доповненнями внесеними Договором про внесення змін від 23 січня 2009 р. до Кредитного договору № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008р.

З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком по кредиту між ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (з фізичною особою) №010/09-01/91/08 Р від 30 травня 2008 року із змінами та доповненнями від 23.01.2009 р. (надалі -"Договір поруки").

Факт виконання позивачем зобов'язань щодо надання кредитних коштів та отримання коштів за кредитним договором відповідачу ОСОБА_2 підтверджується меморіальним ордером № 1 від 03 червня 2008 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконали в наслідок чого, станом на 03 вересня 2014 року розмір поточної заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перед позивачем становить 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) дол. США 11 центів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/09-01/91/08 Р від 30 травня 2008 року станом на 03.09.2014 р. відповідачі заборгували 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) дол. США 11 центів,

з них:

-146892 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто два) дол. США 24 центи - сума не поверненого кредиту;

12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят один) дол. США 14 центів - несплачені проценти за період з 27.01.2014р. по 26.08.2014р.;

1086 (одна тисяча вісімдесят шість) дол. США 66 центів - пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 02.09.2013р. по 01.09.2014р.;

2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) дол. США 07 центів - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 02.09.2013р. по 01.09.2014р.

Згідно п.1.1. ч.2 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконувати всі інші зобов'язання, як вони визначені в Кредитному договорі.

Пункт 4 частини 1 Кредитного договору визначає, що повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати Позичальником платежів згідно з графіком погашення до Кредитного договору.

Сума кредиту та процентів щомісячно погашається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по Кредиту.

Пунктом 1.5.1 частини 2 кредитного договору зазначено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині № 1 Кредитного договору.

За період з 30 травня 2008 року по 03 вересня 2014 року відповідачами було погашено 153107 (сто п'ятдесят три тисячі сто сім) дол. США 76 центів тіла кредиту.

Згідно п. 1.5.1.1. частини 2 Кредитного договору нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений у Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

В п. 4.1.1. частини 2 Кредитного договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Таким чином Позичальнику нарахована пеня в сумі: 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) дол. США 66 центів - за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 02.09.2013р. по 01.09.2014р.; 2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) дол. США 07 центів - за порушення строку повернення кредиту за період з 02.09.2013р. по 01.09.2014р.

Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам пунктів кредитного договору відповідачі не виконали перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню частини кредиту в розмірі 146892 (сто сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто два) долар США 24 центів, належної до сплати станом на 03.09.2014 р., сплаті щомісячно відсотків за користування кредитом у сумі 12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят один) доларів США 14 центів, за період з 27.01.2014 р. по 26.08.2014 р., пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1086 (однієї тисячі вісімдесят шість) доларів США 66 центів, за період з 02.09.2013 р. по 01.09.2014 р., пені за порушення строку повернення кредиту у сумі 2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) доларів США 07 центів, відтак станом на 03.09.2014 року, у договірні строки (терміни) та на момент подання цієї заяви відповідачі не повернули поточної заборгованості на суму 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) доларів США 11 центів.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, п. 2.2. Договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель виповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 1.2. Договору поруки сторони встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по боргових зобов'язаннях Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №010/09-01 91 /08 від 30 травня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 300000 (триста тисяч) дол. США 00 центів, сплати процентів за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п.2.1. Договору поруки, визначено, що у випадку не виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

В п.3.1. Договору поруки встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі, встановленому на момент подання позовної вимоги до ч.1,2 ст.554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачі не виконали умови кредитного договору та договору поруки щодо повернення коштів наданих у користування, не проводять виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушує права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №339668 від 19.09.2014 року позивачем сплачено судові витати по справі у розмірі 3654,00 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення в його користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в повернення судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Тернопіль вул.. Кардинала Й. Сліпого, 8 код 21139067, МФО 338501, рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/09-01/91/08 від 30 травня 2008 року в розмірі 162449 (сто шістдесят дві тисячі чотириста сорок дев'ять) доларів США 11 центів та судових витрат по справі в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Тесля