Ухвала суду № 44282461, 07.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Справа №607/18721/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Борисевич І.А.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та поділ земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим будинком та поділу у натурі земельної ділянки по вул.Монюшка,4 в м.Тернополі.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що спірний житловий будинок належить їй та відповідач на праві спільної сумісної власності кожному по 1/3 частці. З моменту спільного проживання відповідачі чинять їй перешкоди у користування житлом та земельною ділянкою. По даний час, між ними не досягнуто згоди щодо взаємного користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити та виділити їй у користування кімнату пл. 19,4 кв.м, а відповідачам кімнату пл. -14,6 кв.м., кухню, коридор та санвузол залишити у спільному користуванні.

Крім того, просила здійснити поділ земельної ділянки шляхом виділення їй у натурі частки земельної ділянки пропорційно належній їй частці у будинку або встановити порядок користування нею відповідно до належним їм часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи щодо визначення можливим варіантів поділу та встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.Монюшка,4 в м.Тернополі відповідно до частків співвласників житлового будинку ( по 1/3).

Відповідачі та їх адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками по 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового банку пл.0,0279 га, кадастровий номер 6110100000070030017, що по вул.Монюшка, 4 в м.Тернополі, що підтверджується матеріалами справи

Між сторонами не досягнуто згоди щодо взаємного користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, приймаючи до уваги позовні вимоги та те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно- технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи можливо здійснити поділ у натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку пл.0,0279 га, кадастровий номер 6110100000070030017, по вул. Монюшка, 4 в м.Тернополі на три частини, по 1/3 частики, з врахуванням права власності сторін на спірне будинковолодіння, що знаходиться по вул.Монюшка, 4 в м.Тернополі?; Які можливо встановити варіантивстановлення порядку користування земельною ділянкою пл.0,0279 га, по вул. Монюшка, 4 в м.Тернополі, з врахуванням належних сторонам часток у праві власності ( по 1/3 частці) на будинковолодіння за цією ж адресою? Які можливо встановити варіанти проділу в натуріземельної ділянки пл.0,0279 га, по вул. Монюшка, 4 в м.Тернополі, на 3 частини по 1/3 частці, або на дві частини - 1/3 та 2/3 частки, з врахуванням належних сторонам часток у праві власності ( по 1/3 частці) на будинковолодіння за цією ж адресою? Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4). Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1М.( м.Тернопіль, вул. Монюшка,4).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №607/18721/14ц.

На вимогу експерта позивач зобовязаний надати всі первинні документи необхідні для проведення експертизи .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судуТернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Черніцька