
Справа № 580/666/15-ц
Номер провадження 2/580/259/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н за яким ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 10600 грн. та зобов'язався повернути борг на умовах, встановлених договором. Однак, свої зобов'язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 28.02.2015 року становить 22786,68 грн. В добровільному порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" вказану суму боргу та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнав в повному обсязі.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані зі спорами щодо виконання зобов'язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
15.01.2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір № б/н, отримавши кошти в розмірі 10600 грн.
Борг відповідач зобов'язався повертати в строки та на умовах, встановлених договором, але свої зобов'язання порушив, що створило заборгованість.
Згідно розрахунку (а.с. 4-6) заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.02.2015 року склала 22786,68 грн.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором права позивача порушені.
Тому вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи те, що рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов'язок відшкодувати ПАТ КБ "Приватбанк" понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22786,68 грн., а також кошти в розмірі 243,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 44281964, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/666/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: